通信认证咨询网

您的互联网认证绿色通道

专注北京

服务全国

十五年信誉

服务热线62938246
加急热线62938246

阅读推荐

在北京著作权侵权认定办法
2017-01-05200

软件著作权自软件完成之日便生效,但要完全保护自己软件著作权还需了解软件著作权侵权认定的办法。

目前国内法律主要采用“实质性相似+接触+排除合理解释法”,具体分别为三方面:

1.实质性相似判断:通过简单的对比可以判定外,更多要依赖于专家鉴定,只有这种方式才能做到公平公正。软件著作权侵权涉及专业技术认定,具有一定复杂性,往往最后只能通过司法鉴定的方式来认定。

2.接触:所谓的接触是对曾有研究、复制权利人的软件产品的机会,例如曾经的合作伙伴、销售代理、权利人单位员工等等;

3.排除合理解释法:抗辩的理由一般为独立开发中的设计巧合、表达方式、编程语言等方式。


对于实质性相似被指控侵权的软件表达方式与原告的软件存在实质性的相似,主要分为两类情形:
1.文字部分相似,以软件程序代码中引用的百分比为依据来判断;

2.非文字部分相似,主要靠定性分析来,量化分析比较困难。

判断“实质性相似”的主要方法大致可分为三类:
1.对照法:即对侵权软件和被侵权软件进行直接对比。这种对比包括两端源程序对比,目标程序对比时间、两端目前程序间的对比等。

2.测试法:通过对两个软件进行测试,如果各中间结果基本一致,则应属于实质相似,从而构成侵权。

3.整体感觉法:对于“整体上的相似”的判断要求有一个独特的观察角度,即普通软件用户的角度。

在我国法律中借鉴了“实质性相似+接触”原则,并引入“排除合理解释”,修正为“实质性相似+接触+排除合理解释”原则。

在认定实质性相似和接触的情况下,仍允许被告通过对“实质性相似”的合理解释来否认侵权。



如何使自己电商网站合法化 你不了解的软件著作权申请流程 申请软件著作权会不会导致技术泄密?
标签:软件著作权

上一篇:哪些行为侵犯软件著作权?下一篇:手机APP如何申请软件著作权